Back

                                    Audioquest Phanter e Prova in Batteria di cavi di segnale

Spesso vi ho raccontato delle mie esperienze con ottimi cavi di segnale , dei quali molti godevano anche di un fantastico rapporto qualità prezzo, poi visto che in questo periodo sono alla ricerca del SUPER cavo di segnale anche molto costoso,mi sono chiesto:

perchè non organizzarmi per una sessione d’ ascolto ove impegnare una bella batteria di cavi di segnale, allora ho raccolto tutti quelli a casa , sono passato da Radio Resetti di Trieste, ove il Titolare sig. Mario si è prestato gentilmente a prestarmi qualche gioiello da poter provare e testare,ho potuto ascoltare altri cavi ma non avendoli presenti in questa batteria non ho voluto confrontarli direttamente, anche perchè sarebbe stato poco preciso

per tanto i candidati in lizza sono stati i seguenti:

• Silver Mirage Audio Oasi                     € 220.00
• Boomerang mono di segnale                € 240.00
• Audioquest King Cobra                        € 223.00
• Audioquest Jaguar DBS                       € 446.00
• Audioquest Phanter DBS                     € 891.00
• Kimber Cable Selection  KS.1030       € 1460.00

                                         mono Boomerang  Jaguar

                                          Silver Mirage        Phanter

                                        1030                    King Cobra

Tabella di valutazione generale 10/10 :♠♠♠♠♠ = insufficiente    ♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠ = eccelso

Come avrete già intravisto i risultati sono stati TUTTI estremamente positivi

in sunto il risultato è stato che in casa resterà sicuramente il Phanter di Audioquest che è risultato il migliore in assoluto, un cavo dalle performance INCREDIBILI che sull’ immagine e l’ ariosità ha stracciato tutti ed anche sensibilmente , a parte il fratello più piccolo , ed aggiungerei anche il King Cobra , i quali mantengono le stesse caratteristiche del fratello più costoso ma leggermente meno performanti, onore al merito ai Silver Mirage che in ariosità e morbidezza si sono battuti a testa alta anche contro i TOP, sulla timbrica generale spicca anche il Kimber che a parità con il Phanter hanno fatto notare i loro natali più preziosi, idem sul dettaglio e qui và aperta una parentesi, ove devo indicare che già i Boomerang sono eccellenti eguagliati dai King Cobra mentre i due Top di batteria sono effettivamente INCREDIBILI su questa , sono emerse una quantità di piccoli dettagli che mai avevo potuto cogliere sino ad arrivare a virgole nei quali si nota i diversi attacchi di batteria da un colpo all’ altro o sulle corde delle chitarre , la diversa pressione delle dita e la differente energia che viene imposta al plettro nell’ andata e ritorno del braccio,insomma cose dell’ altro mondo, ma qui i prezzi sono talmente elevati che parlare di prezzo giusto o cose del genere francamente rasenta il cattivo gusto, dirò semplicemente che se voglio questo risultato devo spendere quella cifra con la convinzione di stra pagare dei dettagli che però a questo punto voglio.

La profondità della scena è una delle caratteristiche che più mi colpiscono sia sui cavi sia sulle elettroniche che sui diffusori, quindi la mia particolare “punizione” sui stupendi Kimber non và intesa come una voto in generale solamente discreto ma più semplicemente ho ritenuto necessario valutare anche l’ appartenenza alla classe economica di questo cavo e per tanto devo ammettere che avrei preteso molto di più, comunque in assoluto il Phanter è stato migliore, tutti gli strumenti si sono allontanati e questo credo sia un cavallo di battaglia degli Audioquest, infatti già il Jaguar aveva superato il Kimber e lievemente, ma di sfumature il Boomerang ( il quale si è dimostrato magnifico su questo parametro) che se aggiunto ai risultati ottenuti sull’ ariosità capirete che per quanto riguarda in generale l’ immagine siamo a livelli ECCELSI, diffusori completamente inerti, vengono completamente dimenticati dal suono.

Una nota particolare và spesa a tutti i componenti del gruppo ,perchè sul controllo delle basse frequenze si sono dimostrati quantomeno dei fuoriclasse, ma anche qui la palma dei migliori và ai Kimber e ai Phanter, nuovamente a pari merito.

Infine come già accennato prima dobbiamo tener conto anche dei prezzi e qui il Kimber per quanto sia un cavo STUPENDO per la mia particolare classifica và  bocciato, 1400 euro sono a mio avviso ingiustificati a fronte ,poi, di una superiorità in vari parametri del Phanter di Audioquest che pur restando CARISSIMO costa 500 euro di meno!

Come detto non posso dire che 900 euro siano giusti per il Phanter, sono tantissimi e chiaramente adesso inizierò la guerra degli sconti con il mio negoziante  ma resta comunque un bel pacco di Euro, ho semplicemente deciso di spenderli perchè voglio quei risultati ma non c’è da parlare di rapporto qualità/prezzo.

Invece per quanto dimostrato in assoluto sull’ ascolto e per il prezzo che si potrebbe spuntare dale negoziante (20% almeno) direi che il Jaguar di Audioquest è il cavo con il maggior rapporto qualità/prezzo pur considerando i 360.00 euro ,più o meno, necessari per l’ acquisto, una cifra comunque elevata, devo consigliarli comunque a chi cercasse un cavo assolutamente definitivo ad un prezzo ancora sopportabile con un grande sforzo economico, qui si parla di 700.000 lire per un cavo di segnale, quindi bruscoli non sono!

Assolutamente BEST BUY ma dalle performance ottime e in taluni frangenti addirittura incredibili, sono il trio “economico” della batteria d’ ascolto, sono cavi che eguagliano altri dal costo anche triplo, qui semplicemente abbiamo “scoperto” che Audioquest fà cavi magnifici a prezzi umani, e credo dipenda anche dal fatto di aver inserito questi nuovo DBS e per tanto le linee normali” si sono significativamente abbassate di prezzo.

Tabella di valutazione

del tutto insufficiente      ☻☻☻☻

insufficiente                      ☻☻☻☻☻

sufficiente                          ☻☻☻☻☻☻

più che sufficiente             ☻☻☻☻☻☻☻

medio/buono                      ☻☻☻☻☻☻☻☻

Eccellente                           ☻☻☻☻☻☻☻☻☻

Da Riferimento                   ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻

Luciano Milossa