L'impianto di Roberto

 

Questo è l' impianto di Roberto, da notare gli splendidi componenti Vintage, e il mitico sintonizzatore Revox che è stato e sarà probabilmente il miglior sintonizzatore mai realizzato

in Primis alcune sue considerazioni, a mio avviso correttissime, del Carissimo Roberto, che spiegano la sua Filosofia Audiofila;

Caro Luciano,

 

  spero che Tu abbia ricevuto le foto dell¹impianto ! Bene, se è così posso

spiegarTi il criterio che ho seguito nel mettere insieme il tutto.

 

Inutile premettere che non ho la sfrontatezza di credere che le mie scelte

siano le migliori in assoluto, sono solo il mio personale punto di vista. Da

ragazzino, nei primi anni Œ70, quando l¹alta fedeltà iniziava a diffondersi,

ero convinto che potesse esistere l¹impianto migliore in assoluto (forse

allora era pure vero !), ma fu una convinzione del tutto passeggera, proprio

come la mia giovane età !. Al terzo o quarto registratore a cassette stereo

cambiato nell'arco di un anno per acquistare il modello con prestazioni

migliori, cominciai a capire che la gentilezza del mio rivenditore abituale

era forse dettata da motivi diversi dall¹audiofilia. Decisi così di fermarmi

con gli acquisti e godermi solo la musica, principalmente dei Beatles (ormai

disciolti - buon per loro), godendomi per anni un onesto integrato della

Rotel da 125 watt per canale, il fedele giradischi TD 160, ed un Teac C - 3

X a cassette, addirittura a due velocità.

 

Il seme della passione per l¹elettronica aveva ormai attecchito e seguivo

sempre, anche se un po¹ a distanza, il mercato delle novità Hi-Fi. Avevo

ormai maturato l¹idea che l¹impianto era - spazi di ascolto a parte, - un

po¹ come un abito da cucirti addosso a seconda dell¹occasione. Tutto

dipendeva in sostanza dalla musica che ascoltavi, senza dimenticare che

l¹altro limite era costituito dalle prestazioni degli apparecchi utilizzati

per registrare la musica che ascoltavo.

 

I miei gusti musicali non erano mai cambiati negli anni, anzi avevo iniziato

a collezionare i dischi del mio gruppo preferito con metodo scientifico -

limitando le mie scelte alle sole discografie italiane, inglesi ed americane

(oltre ai famigerati ³bootlegs² dei quali è meglio non parlare con

riferimento all¹alta fedeltà). Naturalmente i 14 LP registrati dai Fab Four

erano diventati diverse centinaia di dischi, con le loro innumerevoli

varianti di edizione, di prima stampa, seconda, e via dicendo, etichetta,

incisione mono o stereo ed altre particolarità scoperte negli anni.

 

Quando decisi di cambiare l¹impianto, le valvole avevano naturalmente già

fatto il loro grande ritorno nell¹audiofilia ma la cosa mi lasciò un po¹

sconcertato. Sei matto mi dirai, no Luciano !, aspetta e fammi finire il

discorso così capirai i motivi di questa affermazione Š

 

  Gli ascolti dei valvolari presso amici ed amici degli amici, devo dire che

mi impressionarono notevolmente ed in modo più che favorevole rispetto al

mio amplificatore. Il problema che fui molto più impressionato dai

proprietari degli impianti - ma, questa volta, in modo negativo !.

 

Il fatto era che questi matti infilavano e sfilavano coppie o quartetti di

valvole selezionate russe, cinesi e poi americane e poi ancora europee dai

finali (in S.E. od in push-pull) in continuazione, sicché l¹ascolto della

musica diventava un fatto marginale e del tutto secondario rispetto

all¹impianto. Gli amplificatori - certamente belli - venivano trattati come

altari ai piedi dei quali l¹ascoltatore doveva stare in ginocchio !

Naturalmente non volevo ridurmi così anch¹io anche perché negli armadi avevo

già i dischi e non avevo posto per le valvole !

 

  Oltre a questa constatazione, che certamente non è riferibile a tutti gli

appassionati dell¹amplificazione valvolare, vi era la mia necessità di avere

a disposizione numerosi ingressi per le diverse sorgenti sonore di cui

volevo dotare l¹impianto (mi servivano inoltre almeno 2 giradischi per le

diverse stampe e delle condizioni dei dischi). Non dovevo neppure

dimenticare che, per le mie esigenze di ascolto (ma credo di non essere

l¹unico), vi era il limite invalicabile costituito dalle prestazioni degli

impianti di registrazione usati all¹epoca e sui quali, nel tempo, mi ero

fatto una certa idea ricercando e documentandomi ovunque.

 

  Quale senso aveva utilizzare per il mio impianto apparecchi pari

all¹attuale ³stato dell¹arte², quando i meravigliosi registratori Studer J

37 a quattro tracce utilizzati ad Abbey Road sino al 1968, avevano una

risposta in frequenza che arrivava a 15.000 Hz a 38 cm/s ?. Inutile dirti

che mi ripeto questa domanda ogniqualvolta vedo in qualche esposizione di Hi

- End (ora si dice così) un lettore di CD a 15.000 euro o giù di lì.

 

Ho deciso dunque di rimanere su componenti allo stato solido, evitando

apparecchi artigianali o del sol levante per allontanare il rischio, come è

invece capitato a qualche amico, di buttarli via al primo guasto per

mancanza di ricambi o, peggio, di qualcuno in grado di mettergli mano.

 

  ³Si prenda un Mc Intosh, è per tutta la vita² fu la frase della anziana

moglie del rivenditore che fece breccia nella mia testa ! Ma come ? esiste

ancora qualcosa che dura una vita ? Bene allora lo voglio subito ! E così ho

fatto e devo dire che, a mio avviso, soddisfa appieno le mie esigenze di

ascolto, sempre ovviamente del tutto personali. E¹ potente, solido e ben

costruito ed è sempre immutato nelle linee essenziali dei vari modelli.

 

  Per gli altri componenti dell¹impianto ho preferito invece rispettare le

scelte fatte a suo tempo dagli studi londinesi più famosi del mondo e quindi

(fatta eccezione per i giradischi TD 160 con il vecchio braccio TP 16) ho

scelto tutti componenti Studer. Non sono esteticamente eccitanti ma in

quanto a meccanica sono costruiti per lavorare in condizioni gravose negli

studi di incisione o radiofonici e l¹assistenza c¹è davvero (e si paga a

caro prezzo) quelle rare volte che può servire, ma con un listino ricambi

degno di un produttore di automobili. Insomma più che guardare l¹impianto Š

preferisco ascoltare la musica !

 

La mia scelta è quindi caduta sull¹A 810 a bobine, che è una macchina da

studio di registrazione senza fronzoli bella da usare dopo aver studiato il

manuale di istruzioni da 500 pagine, per le cassette utilizzo un A 710 che è

un gioiello di precisione, mentre per i CD ho optato per un A 727. Per le

masterizzazioni utilizzo invece il D 740 e come sintonizzatore lo

"straclassico" Revox digitale che, anche senza avere RDS od altri fronzoli,

ti assicuro è sofisticato e robusto ad un tempo.

 

  Ho avuto piena conferma della coerenza della mia scelta allorquando, lo

scorso anno, per una serie casuale di circostanze, ebbi la fortuna di

visitare con un tecnico tutti gli studi di Abbey Road (ovvero lo studio 1,

il 2 ed il 3 e infine il nuovo digitale). Tra le apparecchiature analogiche

per le registrazioni erano ancora in uso e disponibili per il noleggio gli

Studer (807 - 810 e 812) e davanti agli sconfinati e miliardari banchi di

missaggio della Neve, l¹ascolto delle incisioni era riservato alle B&W

Nautilus 801.

 

Rimasi però un po¹ deluso quando vidi - casualmente e per meno di un minuto

perché l¹accesso era assolutamente riservato a pochissime persone - che

nella stanza del team che si occupava della gestione del catalogo

discografico dei Beatles, venivano usate per l¹ascolto le B&W Matrix 801 III

serie, e vi erano banchi di missaggio dell¹epoca prodotti dalla EMI stessa.

Pensai che gli inglesi erano dei tirchioni ma, invece, il motivo era molto

diverso.

 

Ho capito l¹esattezza di quella scelta solo quando a casa ho voluto

sostituire le meravigliose Matrix di Abbey Road con le moderne Nautilus 801.

Sono certamente più precise (oltre che belle da vedere) ma il problema è che

ascoltando la musica dei Beatles evidenziano qua e là anche i più piccoli

errori di incisione che quel grande tecnico di George Martin ha commesso

all¹epoca, a mio parere più per i limiti degli apparecchi di allora, che per

incapacità propria. Ecco allora spiegato il motivo dell¹utilizzo del vecchio

modello come cassa di riferimento.

 

Del resto, lo stesso Martin in un¹intervista riferì che, ricevuto l¹incarico

dalla EMI di curare le rimasterizzazioni in occasione dell¹uscita

dell¹intero catalogo del gruppo su CD, ebbe la tentazione di correggere gli

errori e le ingenuità di allora (soprattutto nei mixaggi in stereo dei primi

LP), ma ascoltando i master, alla fine, decise invece di non toccare nulla:

³all¹inferno - disse - questa è la storia e così è stata consegnata ai

posteri, chi sono io per cambiarla ?² Infatti le prime incisioni del gruppo

rimasterizzate su CD sono rimaste in mono e con tutti gli errori e le

ingenuità di allora.

 

Bene, ecco la ³filosofia² che ho seguito per mettere in piedi il tutto.

Spero che il mio ragionamento sia, indipendentemente dai gusti musicali di

ciascuno, coerente e che, magari, possa servire come spunto di riflessione

per tutti gli amici che si accingono a mettere in piedi impianto od a

sostituire qualche componente.

 

  Un cordiale saluto !

 

Roberto

 

 

 

         

Grande e mitiche Bobine e splendidi giradischi

                        

 

                        

 

                        

                                   E chi non si emoziona alla vista degli occhi blu dei Mc

                        

 

 

 

Home Page