Back

                                                                                 Cavo di Potenza Xindak FS 2

Spesso nei Forum si discute sulla bontà o meno dei prodotti made in Cina, e a ragion veduta molti ne apprezzano le indubbie qualità ma molti altri , con le loro lecite ragioni, ne discutono l’ assoluta qualità o quantomeno sono molto accorti su tutto il mercato Orientale, in quanto , spesso, riserva spiacevoli sorprese, con componenti che non sono propriamente il massimo della cura e dell’ Hi End.

In questo variegato panorama spiccano sicuramente alcune Aziende che per qualità estrema e massima serietà si sono guadagnate il rispetto del mondo Audiofilo, una di queste è sicuramente Xindak che annovera nel suo catalogo elettroniche di buon livello con alcuni casi di eccellenza ma per quanto riguarda il comparto cavi ed accessori sicuramente si piazza di diritto nel Gota dei grandi Euro/Americani.

Il cavo FS 2 appartiene alla linea lussuosa dei prodotti Xindak posizionandosi subito al disotto della top linea Gold.

Il cavo in questione è parzialmente formato da conduttori in Argento , in pratica una lamina in Rame Monocristallo 5N ed una in Argento puro 4N,e i terminali sono fissati a degli anelli che bloccano le interferenze, questi si trovano all’ interno dei cilindri in alluminio ai lati del cavo e ad essere onesti non può esser considerato un cavo propriamente economico , in quanto la versione 3+3metri si aggira intorno agli 850.00 euro di listino ufficiale.

Come praticamente tutti i prodotti Cinesi, anche gli Xindak possono essere acquistati in madre patria con costi sensibilmente inferiori , diciamo che tasse e trasporti compresi potremmo risparmiare un buon 50% , ma consapevoli di tutti i rischi connessi.

La fattura di questi cavi è a dir poco sensazionale, si presentano in una scatola grandissima ,rivestita di raso oro con tanto di certificato di garanzia, una volta aperta sembra di essere al cospetto di un Rolex ,più che di un cavo Audio.

Il cavo è unidirezionale per tanto è auspicabile rispettare il senso indicato sui "salsicciotti" di alluminio , il quale mi ha costretto a far invertire banane/forcelle in una delle due coppie dei cavi che utilizzo in bi wiring questo perchè mi trovavo entrambi i cavi terminati a banane sul lato ampli, con gli ovvi problemi di connessione che ne conseguono.

Una volta collegato l’ ho lasciato crogiolare tutta la notte per poi saggiarne le primissime impressioni, non nascondo che le mie aspettative erano molto alte nei confronti di questo cavo, ma si sà che nel nostro hobby non è rarissimo restar delusi!

Al primo impatto ho potuto tranquillamente tirare un respiro di sollievo, la mia prima paura è stata che questo cavo (contrariamente a molti altri anche sensibilmente più costosi) non avesse la profondità di immagine che i “poveri” Boomerang sono in grado di riprodurre, che come più volte da me affermato, in questo parametro  sono dei veri fuoriclasse, comunque paura passata, lo Xindak è profondo almeno come il Boomerang!

Tutti gli altri parametri sono chiaramente a favore del Cinese che ha un prezzo quadruplo rispetto al pur stupendo Boomerang, ma vorrei rammentare che a parte l’ Audioquest Volcano ( 4670 euro per la coppia da 3m!!!!!!!!!!) il Mont Blanc e alcuni super costosi di altre case è  uno dei pochissimi che si permette di essere superiore indiscutibilmente al Boomerang, quindi prendete questa conclusione con le dovute riflessioni.

Gli Xindak nello specifico sono stati direttamente confrontati con i Boomerang, Kimber 8tc (380.00 euro) e MXL (1.360.00), Audioquest Pikes Peak (1.700.00),Audioquest Mont Blanc (2779.00), ovviamente questi cavi sono stati valutati in precedenza con alcuni MIT e alcuni Cardas ma non avendoli a disposizione per un confronto diretto non è stato possibile darne dei parametri affidabili.

Quello che colpisce immediatamente di questo FS 2 è il grandissimo dettaglio a fronte di una dolcezza ammaliante, quindi per nulla ruffiano ma preciso come un’orologio svizzero ( non Rolex!), stupenda la sensazione di aria del quale ne guadagna l’ immagine rispetto a quasi tutti i concorrenti, credo di poter affermare che l’ unico in grado di eguagliare lo Xindak in questo parametro è stato il Mont Blanc di Audioquest.

Il dettaglio era a livello del Kimber MXL che molti ben sanno che è il loro parametro di eccellenza , in poche e semplici parole con lo Xindak sembrava di aver colto tutte le caratteristiche di vanto dei vari cavi, alla fine onestamente il Mont Blanc si è comportato quantomeno pariteticamente all’ FS 2, quindi a livelli di eccellenza ,ma ben sappiamo il prezzo dell’ Americano (made in Cina anche lui),per tanto non credo di commettere peccato affermando che questo cavo si inserisce per qualità in una fascia MOLTO impegnativa, ove può confrontarsi con cavi COSTOSISSIMI che appartengono alle linee alte di cataloghi quali MIT, CARDAS,Audioquest,Kimber e chi più ne ha più ne metta.

Immagino ( è l’ unica cosa che posso permettermi visto il prezzo) che un White Gold Sublimis possa regalare maggiori soddisfazioni , come un un Audioquest Everest che nella versione 3m viene offerto alla modica cifra di 19.000 euro e altri cavi da vera gioielleria, ma non dimentichiamo che Xindak propone anche il Gold ad un prezzo più che doppio rispetto all’ FS 2, e mi chiedo dove possa arrivare visti i positivissimi risultati del fratello piccolo.

Per tornare al nostro FS 2 direi che la caratteristica di spicco che possa far meglio inquadrare questo cavo è la raffinatezza, la musica viene posta con una naturalezza ed una finezza di grana da vero Maitre d’ Hotel in guanti bianchi, il palcoscenico sonoro sembra “galleggiare”, i bassi sono articolatissimi e veramente profondi, controllati come nel Kimber ma estesi come l’ Audioquest, la gamma media acquista una limpidezza che mi risulta difficile da spiegare con termini comprensibili, ma ci tengo a ripetere che a fronte di un dettaglio quasi sensazionale si gode di una setosità e di una morbidezza veramente appaganti, il fuoco intorno agli elementi della scena sonora risulta notevolissimo, come del resto lo è anche sui Kimber e sugli Audioquest e a memoria anche sui Mit provati, direi superiore di qualcosina ai Boomerang.

Non mi dilungo in altre acrobazie linguistiche in quanto il signor Xindac purtroppo non mi regalerà i Gold per un confronto, ma posso affermare di aver trovato un cavo di potenza che appaga fortemente i miei “pruriti “ di curiosissimo ed affamato audiofilo.

Tabella di valutazione

del tutto insufficiente      ☻☻☻☻

insufficiente                      ☻☻☻☻☻

sufficiente                          ☻☻☻☻☻☻

più che sufficiente             ☻☻☻☻☻☻☻

medio/buono                      ☻☻☻☻☻☻☻☻

Eccellente                           ☻☻☻☻☻☻☻☻☻

Da Riferimento                   ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻